فلسفه علم

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

تبیین نقش معناشناختی دو بعدی در استدلال تصورپذیری زامبی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، پردیس

2 استادیار، عضو هیأت علمی گروه فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، پردیس

چکیده

فیزیکالیزم دیدگاهی است که معتقد است هر چیزی فیزیکی است لذا آگاهی پدیداری را یک پدیده فیزیکی می داند. استدلال تصورپذیری زامبی که توسط دیوید چالمرز مطرح شده است نشان می دهد که آگاهی پدیداری نمی تواند فیزیکی باشد لذا مدعای فیزیکالیزم کاذب است. یکی از مؤلفه های سازنده این استدلالْ معناشناختی دو بعدی است. این مؤلفه در ساخت مقدمه اول و دوم این استدلال نقش بسیار مهمی را ایفاء می کند به طوری که بدون آنْ استدلال مذکور شکل نخواهد گرفت. آن در مقدمه اولْ تصورپذیری اولیه را تأسیس می کند و در مقدمه دوم با تأسیس امکان پذیری اولیه و ثانویه، استنتاج امکان پذیری ثانویه را فراهم می کند. هدف ما در این مقاله این است که معناشناختی دو بعدی را توضیح داده و نقش آن را در این استدلال تبیین نمائیم.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Explaining the two-dimensional semantics role in the Zombie conceivability argument

نویسندگان [English]

  • yasser delfani 1
  • Ahmadreza Hemmatimoghaddam 2

1 PhD student of Philosophy of Mind, Institute of Cognitive Sciences, Tehran, Campus.

2 Assistant Professor, Department of Philosophy of Mind, Institute of Cognitive Sciences, Tehran, Campus

چکیده [English]

Physicalism is a view that holds everything is physical and considers phenomenal consciousness as a physical phenomenon. The Zombie conceivability argument that has been raised by David Chalmers shows that phenomenal consciousness cannot be a physical phenomenon. As a result, the claim of physicalism is false. Two-dimensional semantics is one of the components of this argument that plays an important role in constructing the first and second premisses of this argument so that without it this argument would not be formed. It establishes primary conceivability in the first premise and primary and secondary possibility in the second premise so that provides the inference of secondary possibility from primary possibility. Our purpose in this article is to explain and clarify two-dimensional semantics and its role in this argument.

کلیدواژه‌ها [English]

  • two-dimensional semantics
  • zombie
  • conceivability
  • possibility
  • phenomenal consciousness
  • Physicalism
مراجع
Bailey, Andrew (2006). “Zombies, Epiphenomenalism, and Physicalist”, Theories of Consciousness, Canadian Journal of Philosophy, 36:4, pp.481-510.
Balog, Katalin (2012). “Acquaintance and the mind–body problem” in: New perspectives on type identity: the mental and the physical, Simone Gozzano & Christopher Hill (eds.), cambridge University Press  
Berglund, Anders (2005). From Conceivability to Possibility: An Essay in Modal Epistemology, Umeå: NRA Repro AB
Brown, Richard (2010). “Deprioritizing the A Priori Arguments against Physicalism”, Journal of Consciousness Studies, 17, No. 3–4, pp. 47–69.
Chalmers, David J (1996). The conscious mind: in search of a fundamental theory, New York: Oxford University Press, Inc.
Chalmers, David (1997). “Moving Forward on the Problem of Consciousness”, Journal of Consciousness Studies, Volume 4, pp. 3-46.
Chalmers, David J (2002). “Dose Conceivability Entail possibility” in: Conceivability and possibility, john Hawthorne & Tamar sazbo gendler, (Eds.). New York: Oxford university press.
Chalmers, David J (2003). “Consciousness and its Place in Nature” in: The Blackwell Guide to Philosophy of Mind, Stephen P. Stich & Ted A. Warfield, (Eds.), Blackwell Publishing Ltd.
Chalmers, David J (2010). The character of consciousness, New York: Oxford University Press, Inc.
Chalmers, David J (2017). “Zombies on web”, URL: http://consc.net/ zombies- on- web/.
Fiocco, M. Oreste (2007). “Conceivability and Epistemic Possibility”, Erkenn 67, pp.387–399.
Geirsson, H. (2005) “Conceivability and defeasible modal justification”, Philosophical Studies, 122 pp. 279-304.
Hawthorne, john & gendler, Tamar sazbo (2002). “Introduction: Conceivability and possibility” in: Conceivability and possibility, john Hawthorne & Tamar sazbo gendler, (Eds.). New York: Oxford university press.
Heinamaa, Sara, Vili, Ahteenmaki & Paulina Remes (eds.) (2007). Consciousness; From Perception to Reflection in the History of Philosophy, Springer. 
Kallestrup, Jesper (2006). “Physicalism, Conceivability and Strong Necessities”, Synthese, Vol. 151, No. 2. pp. 273-295.
Kirk, Robert (2015). "Zombies", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.),URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/zombies/
Marcus, Eric (2004) “why zombies are inconceivable”, Australasian journal of philosophy, vole 82. No3 pp 477-490.
-Polcyn, Karol (2011). “The two -dimensional argument against materialism and its semantic premise” Diametros, nr 29, pp 80-92.
Sturgeon, Scott (2003). Matters of Mind, Taylor & Francis e-Library.
Tye, Michael (2007). “Philosophical problems of consciousness” in: The Blackwell companion to consciousness, Max, Velmans. & Susan, Schneider (eds.), Blackwell Publishing Ltd.
Tye, Michael (2017). “Qualia” in: the Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousne
Van Gulick, Robert (2017). "Consciousness", in: the Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.). URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/consciousne
فلسفه علم
دوره 9، شماره 18 - شماره پیاپی 18
بهمن 1398
صفحه 49-68
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار