نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

دانشجوی دکتری فلسفۀ علم دانشگاه صنعتی شریف

10.30465/ps.2021.33184.1465

چکیده

تِلر استدلال کرده است که در جهان پیچیدۀ ما، به علت آن‌که اشیاء واجد ویژگی هستند که من آن را «شبح‌گونگی» می‌نامم، به‌کارگیری ‌‌‌معناشناسی ارجاعی استاندارد تنها در شرایط‌ ایده‌آل‌سازی‌شده موفق خواهد بود، لذا واقع‌گرایی ارجاعی و نتیجتاً واقع‌گرایی علمی‌با شکست مواجه می‌شوند. او نتیجه می‌گیرد که تنها و بهترین جایگزین مناسبْ واقع‌گرایی چشم‌اندازی است. من استدلال خواهم کرد که نه تنها ‌‌‌معناشناسی استاندارد غیرموجهاتی، بلکه ‌‌‌معناشناسی استاندارد موجهاتی کریپکی نیز دچار‌ این معضل است؛ اما‌ این به معنی آن نیست که شبح‌گونگی را نمی‌توان یک ویژگی موجهاتی اشیاء تلقی کرد. استدلال خواهم کرد که نظریۀ همتا ‌‌‌معناشناسی مناسبی برای پرداختن به شبح‌گونگی در اختیار ما قرار می‌دهد و به‌خوبی روشن می‌سازد که چرا در اثر شبح‌گونگی ارجاع با شکست مواجه می‌شود. بدین‌ترتیب استدلال خواهم کرد که شبح‌گونگی یک ویژگی موجهاتی اشیاء است، که بهترین تعبیر در اختیار ما از آن این است که آن را یک ویژگی ساختاری تلقی کنیم. من موضع چشم‌انداز‌گرایانۀ تِلر را می‌پذیرم؛ اما استدلال خواهم کرد که واقع‌گرایی چشم‌اندازی مورد نظر او نوعی از واقع‌گرایی ساختاری موجهاتی است، از نوعی که لیدیمن مد نظر دارد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Teller's perspectival realism as a kind of Ladyman's modal structural realism

نویسنده [English]

  • Mohammad Ebrahim Maghsoudi

Ph.D. student of Philosophy of Science, Sharif University of Technology

چکیده [English]

Teller has argued that in our complex world, applying standard referential semantics is successful only in idealized environments. Most of the time, however, reference fails, leading to a failure of referential as well as scientific realism. This is due to a feature of objects in our world that I call spectralness. That is why Teller turns to perspectival realism as a pis aller. I will argue that not only the standard referential semantics but also the standard modal semantics is doomed to fail as a result of spectralness. This, however, does not mean that spectralness is not a modal property. I will discuss that counterpart theory prepares an appropriate framework to deal with spectralness, in light of which the failure of the standard referential (modal) semantics can be explained. I will thus argue that spectralness is a modal property of objects, which the best interpretation of it is the structural one. I accept Teller's perspectival realism but argue that it is a kind of modal structural realism, as Ladyman has in mind.

کلیدواژه‌ها [English]

  • referential realism
  • perspectival realism
  • modal structural realism
  • spectralness
  • Paul Teller
  • James Ladyman
کریپکی، سول (1397) نام گذاری و ضرورت،‌‌ترجمۀ کاوه لاجوردی، انتشارات هرمس
کریپکی، سول (1380) ملاحظات معناشناختی در منطق وجهی،‌‌ ترجمۀ کاوه لاجوردی، نشر ریاضی، سال12، شمارۀ1و2 (شماره پیاپی:23)، صص28-33
French, Steven and Ladyman James (2003). Remodelling structural realism: Quantum physics and the metaphysics of structure, Synthese, 136, pp31-56
Garrett, Brian (2006). What is this thing called metaphysics? Routledge
Giere, Ronald N. (2006). SCIENTIFIC PERSPECTIVISM, University of Chicago Press
Giere, Ronald N. (1995). Viewing Science, In D. Hull, H. Forbes, and R. Buraim (eds.), PSA 1994, Vol. 2 (East Lansing, MI: Philosophy of Science Association), pp3-16
Giere, Ronald N. (1985). Constructive Realism, In Churchland, P. and Hooker, C. (Editors), Images of Science: Essays on Realism and Empiricism, University of Chicago Press, pp.75-98
Griffiths, David J. (2008). Introduction to Elementary Particles (Second, Revised Edition), WILEY-VCH Verlag Gmbh & Co. KGaA
Griffiths, David J. (2005). Introduction to Quantum Mechanics (second Edition), Pearson Prentice Hall
Haack, Susan (1978). Philosophy of Logics, Cambridge University Press
Ismael, Jenann (2015). On Whether the Atemporal Conception of the World is Also Amodal, Analytic Philosophy, 56(2), pp.142-157
Ladyman, James. (2014). Structural Realism, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/spr2020/entries/structural-realism/
Ladyman, J. and Ross D. with Spurrett, D. and Collier, J. (2007). Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized, Oxford University Press
Ladyman, James. (2004). Modality and constructive empiricism: A reply to van Fraassen, The British Journal for the Philosophy of Science, 55, pp.755-765
Ladyman, James. (2000). What's really wrong with constructive empiricism? van Fraassen and the metaphysics of modality, The British Journal for the Philosophy of Science, 51, pp. 837–856
Ladyman, James. (1998). What is structural realism? Studies in History and Philosophy of Science, 29: 409–424
Lewis, David (1968). Counterpart theory and quantified modal logic, The Journal of Philosophy, Vol.65, No.5, pp.113-126
Priest, Graham (2000). Logic: A Very Short Introduction, Oxford University Press
Quine, W.V.O. (1966). The Ways of Paradox and Other Essays, Random House, Inc.
Sider, Theodore (2010). Logic for Philosophy, Oxford University Press
Smullyan, Arthur (1948) Modality and description, Journal of Symbolic Logic, 13 (1), pp. 31-37
Steinhart, Eric (2018). More Precisely: The Math You Need to Do Philosophy (Second Edition), Broadview Press
Stalnaker, Robert C. (2003). Ways a World Might Be, Oxford University Press
Teller, Paul (2020). What Is Perspectivism, and Does It Count as Realism? In M. Massimi and C.D. McCoy (eds.), Understanding Perspectivism: Scientific Challenges and Methodological Prospects, Routledge, pp.49-64
Teller, Paul (2018). Referential and Perspectival Realism, Spontaneous Generations: A Journal for the History and Philosophy of Science, 9(1), pp. 151–164
Teller, Paul (2017). Modeling Truth. Philosophia, 45(1), pp. 143-161
Teller, Paul (2013b). The Concept of Measurement-precision, Synthese, 190, pp.189–202
Teller, P. (2012), Modeling, Truth, and Philosophy. Metaphilosophy, 43, p. 257-274
Teller, Paul (2001). The Ins and Outs of Counterfactual Switching. Nous, 35(3), pp. 365-393