نوع مقاله : مروری

نویسندگان

• ناصر افضلی فر ¹
• علی حقی ²

¹ دانشجوی دکتری فلسفه علم، دانشکده حقوق، الهیات وعلوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه ازاد اسلامی، تهران، ایران.

² دانشیار گروه فلسفه وحکمت اسلامی، دانشکده الهیات ومعارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران.(نویسنده مسئول)

چکیده

چکیده
مباهات جامعۀ علمی و پرسش از چیستی هدفِ علم از جمله مباحث قابل تامل در حوزۀ فلسفۀ علم بوده است. واتکینز که خلفِ کارل پوپر از طرفداران عقلانیت علمی است مدعی است که می‌توان هدفِ بهینه‌ای برای علم معرفی نمود که با دسته‌بندی شرط‌های کفایت و مطالبات مرتبط با آن قطعیتِ علم را رها نمود در حالی که هنوز خواهان حقیقت تایید شده هستیم.در این مقاله برآنیم تا ارتقای مطالبۀ (A) به (A*) وتلفیق (B1) و (B2) به (B1-2 ) وهمچنین (B3) و (B4) را به (B3-4)در مطالبات واتکینز برای هدفِ بهینۀ علم (B*) را گوشزد نموده وچالش‌های مطرح شده برای هدفِ بهینۀ علم وپاسخِ واتکینز به آن‌ها را یادآور شویم واصل عمل انگارانۀ استقرا در انتخاب نظریه‌ها از بین نظریه-های رقیب را تبیین نماییم.واتکینز براین باور است که با پیگیری این هدفِ بهینه برای علم، دانشمندان این آزادی عمل را دارند که بر روی هر موضوع دلخواه کار کنند ولی این هدفِ علم آن‌ها را از اتخاذ نظریه‌هایی که تشخیص می‌دهند غلط هستند باز می‌دارد.

کلیدواژه‌ها

• کلمات کلیدی: واتکینز
• هدفِ علم
• عقلانیتِ علمی
• شرط‌های کفایت
• پوپر

عنوان مقاله [English]

The Challenges of the "Optimum Aim for Science" by John William Neville Watkins

نویسندگان [English]

• ناصر افضلی فر ¹
• ali haghi ²

¹ PhD Student in Philosophy of Science, Faculty of Law, Theology and Political Science, Research Sciences Branch, Azlad Islamic University, Tehran, Iran.

² Associate Professor, Department of Islamic Philosophy and Wisdom, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Iran.

چکیده [English]

Abstract
The question of what is the aim of science has been one of the most thought-provoking topics in the field of philosophy of science. Watkins, a follower of Karl Popper and a proponent of scientific rationality, argues that the optimal aim for science can be identified and the certainty of science can be released by categorizing the conditions of sufficiency and the demands associated with it, while You can still ask for the confirmed truth. The aim of this article is to examine Watkins 'demands for achieving the aim of science, to promote them, to recall the challenges posed by the optimal aim of science and Watkins' response to them, and to explain the pragmatic principle of induction in the selection of theories. It is one of the competing theories. Watkins believes that by pursuing the optimal aim for science, scientists have the freedom to do research on any subject, but the optimal aim of science prevents them from adopting erroneous theories

کلیدواژه‌ها [English]

• Keywords: Watkins
• The Aim of Science
• Scientific Rationality
• Adequacy Requirements
• Popper