نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

پژوهشگر پسادکتری، گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف

چکیده

اغلب پاسخ های علمی که به مساله آگاهی داده شده، یا به سمت تقلیل گرایی لغزیده اند و یا از طریق کارکردگرایی سعی در تبیین آن داشته اند. اشکال مشترک اکثر آنها نادیده گرفتن جنبه پدیداری و کیفی آگاهی است. دیدگاه داروینیسم نورونی این مزیت را دارد که به رغم علمی بودن، هردو منظر تقلیل گرایی و کارکردگرایی را کنار میگذارد و از طریق مکانیسم انتخاب طبیعی در فرایند تشکیل گروه های نورونی سعی در تبیین آگاهی دارد. این نظریه اگرچه بر اکثر چالش های معاصر که در مسیر تبیین آگاهی قرار گرفته اند، مثل مساله کوربینی، فائق می آید ولی مساله دشوار یا همان تبیین کوالیا را فرومیگذارد. در این زمینه این دیدگاه دچار نوعی عدم کفایت داده‌های تجربی برای تعین نظریه است. در این مقاله پیشنهادی برای تکمیل و توسعه این نظریه در جهت عبور از اشکال مذکور، ارائه شده است. این کار با معرفی رابطه ابتناچندگانه که ریشه در متافیزیک تمایلی دارد، انجام میشود. این رابطه ویژگی‌های پایه را به ویژگی‌های سطح بالا مرتبط میکند اما تفاوت آن با رابطه ابتناء کلاسیک این است که میتواند رابطه خاص علّی بین سطوح را توضیح دهد. در مقاله نشان داده می‌شود این رابطه قابل انطباق بر نظریه داروینیسم نورونی است. داروینیسم نورنی برای تبیین آگاهی، از قابلیت نورونهای منفرد یا گروه‌های نورونی و از محرکهایی که از طریق حسگرهای بیرونی بدست می‌آید و همچنین از ویژگی‌های بروز یافته سطح بالاتر، استفاده می‌کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Multiple Supervenience and the Reconstruction of Neural Darwinism view of consciousness

نویسنده [English]

  • Javad Darvish Aghajani

Postdoctoral Researcher, Philosophy of science, Sharif University of Technology

چکیده [English]

Most of the scientific answers given to the problem of consciousness have either slipped towards reductionism or tried to explain it through functionalism. The common deficiency of most of them is ignoring the phenomenological and qualitative aspects of consciousness. The view of neural Darwinism has the advantage that, despite being scientific, it leaves aside both reductionist and functionalist perspectives. This view seeks to explain consciousness through the mechanism of natural selection in forming neural groups. Although this theory overcomes most of the contemporary challenges that consciousness has faced, such as Blind-sight, it leaves the hard problem or the explanation of Qualia untouched. In this regard, this view suffers from a kind of inadequacy of empirical data to determine the theory. In this article, a proposal is made to complete and develop this theory in order to overcome the mentioned deficiency. This is done by introducing a Multiple Supervenience that is rooted in Dispositionalism. This relationship relates basic properties to higher-order properties but differs from the classical supervenience in that it can explain the specific causal relationship between levels. The paper shows that this Multiple Supervenience is applicable to the theory of neuronal Darwinism. In order to explain consciousness, Neural Darwinism uses the potential of individual neurons or groups of neurons and the stimuli obtained through external sensors, as well as emergent properties.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Multiple superveniences
  • neuronal groups
  • natural selection
  • dispositionalism
  • explanatory gap
ادلمن, ج. (1387). زبان و آگاهی. (ر.ن. پور,Ed.). تهران: نیلوفر.
سنایی,  ‌علی. (1388). نقد و بررسی کتاب زبان و آگاهی اثر جرالد ادلمن. کتاب ماه فلسفه, (24), 3–14.
سنایی,  ‌علی, & حمزئیان,  ‌عظیم. (1390). بررسی و نقد شبکه باور‌های جرآلد ادلمن دریاره آگاهی. معرفت فلسفی, (31), 145–172.
Baars, B., & Gage, N. M. (2013). Fundamentals of Cognitive Neuroscience: A Beginner’s Guide. Elsevier Science. Retrieved from https://books.google.com/books?id=9h3VdNk6rRQC
Blackmore, S. (2010). Consciousness: An Introduction. Routledge.
Bird, A. (2005). The Dispositionalist Conception of Laws. Foundations of Science, 353–370.
Bird, A. (2007). Nature’s Metaphysics: Laws and Properties. Oxford: Clarendon Press.
Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. Oxford University Press.
Chalmers, D. (2019). Idealism and the Mind-Body Problem. In W. Seager, The Routledge Handbook of Panpsychism (pp. 353-374). Routledge.
Dennett, D. (1988). Quining Qualia. In A. Marcel & E. Bisiach (Eds.), Consciousness in Contemporary Science (pp. 42–77). Oxford: Clarendon Press.
Dennett, D. (1991). Consciousness explained. Back Bay Books.
Edelman, G. (1990). The Remembered Present: A Biological Theory of Consciousness. New York: Basic Books.
Edelman, G. (1993). Bright Air, Brilliant Fire. Basic Books.
Edelman, G. (2004). Wider Than the Sky: The Phenomenal Gift of Consciousness. Yale University Press.
Forrest, P. (2020). The Identity of Indiscernibles. In The Stanford encyclopedia of philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/identity-indiscernible/
Karl, P., & Eccles, J. (1977). The Self and Its Brain. Springer International.
Kim, J. (1998). Mind in a Physical World: An Essay on the Mind-Body Problem and Mental Causation. The MIT Press.
Ladyman, J. (2002). Understanding Philosophy of Science. London: Routledge Taylor & Francis Group.
Levine, J. (1983). Materialism and Qualia: the Explanatory Gap. Pacific Philosophical Quarterly, 354–361.
Libet, B. (1973). Electrical stimulation of cortex in human subjects and conscious sensory aspects. In Handbook of Sensory Physiology (pp. 743–790). Berlin: Springer-Verlag.
Libet, B. (1981). The Experimental Evidence for Subjective Referral of a Sensory Experience Backwards in Time: Reply to P. S. Churchland. Philosophy of Science, 48(2), 182–197. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/187179
 
Meyering, T. (2000). Physicalism and Downward Causation in Psychology and the Special Sciences. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 181-202.
Moreland, J. (2003). The argument from consciousness. In P. Copan, & P. Moser, The Rationality of Theism (pp. 204-220). London: Routledge.
Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 435-450.
O’Connor, T. (2021). Emergent Properties. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/properties-emergent/
Papineau, D. (2001). The Rise of Physicalism. In C. Gillett & B. Loewer (Eds.), Physicalism and its Discontents (pp. 3–37). Cambridge University Press.
Searle, J. (1997). The Mystery of Consciousness Paperback. New York: The New York Review of Books.
Swinburne, R. (2004). The Existence of God. Oxford: Oxford University Press.
Tye, M. (2021). Qualia. In Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/qualia/