TY - JOUR ID - 1979 TI - ناتوانی مدل استیفنز در محدودکردن استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است JO - فلسفه علم JA - PS LA - fa SN - 2383-0722 AU - اعتمادالاسلامی بختیاری, سیدمحمدمهدی AU - موسوی کریمی, میرسعید AD - دانشجوی دکترای فلسفه علم گروه فلسفه علم دانشگاه شریف AD - دانشیار گروه فلسفه دانشگاه مفید قم Y1 - 2016 PY - 2016 VL - 5 IS - 10 SP - 1 EP - 20 KW - مدل استینفز KW - تطور KW - انتخاب طبیعی KW - احتیاط بهتر از پشیمانی KW - اعتمادپذیری KW - فرایندهای باورسازی DO - N2 - برخی فیلسوفان بر این باورند که اصل انتخاب طبیعی اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی را تضمین می‌کند. طبق این دیدگاه، آن دسته از فرایندهای باورسازی که بیش‌تر باورهای صادق تولید می‌کنند تا باورهای کاذب، برای تولید مثل و بقای موجود زنده سودمندند و از این ‌رو انتخاب طبیعی آن‌ها را حفظ می‌کند. استفن استیچ در استدلالی که به «احتیاط بهتر از پشیمانی است» مشهور است این رویکرد را وامی‌زند. او نشان می‌دهد که انتخاب طبیعی دلیل کافی برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی نیست. از سوی دیگر، کریستفر اِل. استیفنز با ارائة مدلی، وضعیت‌هایی را مشخص می‌کند که در آن‌ها انتخاب طبیعی از باورهای صادق حمایت می‌کند. او معتقد است که این مدل استدلال استیچ را محدود می‌کند. در این نوشتار نشان می‌دهیم که مدل استیفنز نمی‌تواند استدلال «احتیاط بهتر از پشیمانی است» را محدود کند و اساساً تأثیری در مناقشة میان موافقان و مخالفان تبیینِ مبتنی بر نظریة تطور برای اعتمادپذیری فرایندهای باورسازی ندارد. UR - https://philosophy.ihcs.ac.ir/article_1979.html L1 - https://philosophy.ihcs.ac.ir/article_1979_49e39b9f1bf3d11bfb36ac1d61efd232.pdf ER -