نوع مقاله : پژوهشی
نویسنده
دانشجوی دکتری فلسفه علم و فناوری، و دبیر آموزش و پرورش تهران
چکیده
به‌زعم پوپر، اگر‌چه در نهان خویش، از برخی داوری‌های ارزشی متأثر شده است، اما به آن معنا نیست که خود مرتکب همان خطایی شده که پوزیتیویست‌ها را بدان متهم کرده است. در این مقاله، ضمن پرداختن به نقش ارزش‌داوری در فلسفة علم پوپر، نشان داده شده است که تأثیرپذیری پوپر از ارزش‌داوری، فراتر از آن چیزی است که وی به آن اذعان‌می کند. به نظر نگارنده، دو موضع مهم در روش‌شناسی علمی پوپر، مستعد نفوذ ارزش‌ها هستند: فرایند وضع و انتخاب قاعده‌های روش‌شناسی، و فرایند انتخاب گزاره‌های پایه. از تحلیل این دو فرایند در روش‌شناسی علمی پوپر، این نتایج استنباط می‌شوند که «دانشمند، به‌مثابة دانشمند ارزش‌داوری می‌کند»، و «پوپر هم خود به‌مثابة یک فیلسوف علم، ارزش‌داوری نموده است».
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Popperian Scientific Methodology and Value ــ Judgment
نویسنده [English]
- Seyyed Hedayat Sajadi
Ph.D Candidate of Philosophy of Science, Teacher of Education and Training organization, Tehran
چکیده [English]
Although Popper admits that in arriving at some of his proposals, he has been guided by value judgments and predilections, according to his own statements, it does not mean that he has made the same mistake of which he has accused the positivists through discussing the role of value-judgments in popper’s philosophy of science, It is argued here that value judgment’s influence on popper’s scientific methodology is further than his own admission. It seems to me, there are two important points in Popperian methodology, which are open to influx of values: the conventionalizing process of methodological rules; and the decision making process of basic statements. Upon the analyses of these two processes, following conclusions are drawn out that ‘scientists qua scientist make value-judgment’, and ‘Popper as a philosopher of science, makes value-judgment’.
کلیدواژه‌ها [English]
- Popper
- Scientific Methodology
- Value-judgment
- Methodological rules
- Basic Statements
)